Høringer

Rødovre Kommunes høringsside er målrettet brede offentlige høringer.
På høringssiden har du som borger i Rødovre mulighed for at afgive høringssvar samt se de allerede afgivne svar.

Hvis du vil vide mere

Planerne udarbejdes i overensstemmelse med Planloven. Du kan læse planloven på www.retsinfo.dk. For yderligere information om det danske plansystem for fysisk planlægning kan du med fordel se på borger.dk eller Erhvervsstyrelsens hjemmeside.

Statslige planer

Alle planer udarbejdes endvidere i henhold til statslige og regionale planer som for eksempel Fingerplanen 2013, som omhandler Landsplandirektivet om hovedstadsområdets planlægning af byudvikling, byomdannelse, grønne kiler, trafikanlæg med mere. Fingerplanen udstikker retningslinjerne for placering af arealer til byformål og for anvendelsen af arealer i det åbne land.

Høringssvar fra Daniel Stenderup

Forslag til Lokalplan 148A

Sagsnummer: 01.02.05-K04-1-25 SvarID: 420
Indsendt af Daniel Stenderup
Dato 11.03.25
Som husejer i Rødovre Kommune ønsker jeg hermed at gøre indsigelse mod den foreslåede fredning af træer i Lokalplan 148A og argumentere for, at beslutningen om træernes skæbne bør overlades til den enkelte grundejer.

Indsigelse mod træfredning i Lokalplan 148A

Ifølge den reviderede Lokalplan 148A er der foretaget en udpegning af bevaringsværdige træer baseret på en landskabsfaglig registrering kombineret med input fra borgerne. Disse træer er blevet markeret på kortbilag og må ikke fældes, stynes eller udsættes for lignende indgreb uden tilladelse fra kommunen.

Argumenter for individuel beslutningsret
1. Ejendomsret og personlig frihed: Husejere har investeret betydelige ressourcer i deres ejendomme og bør have ret til at træffe beslutninger om deres egen grund. Dette inkluderer forvaltningen af træer, som de selv har plantet og vedligeholdt.
2. Praktiske hensyn: Store træer kan udgøre praktiske udfordringer, såsom skyggeproblemer, rodskader på fundamenter eller kloaksystemer, og sikkerhedsrisici ved storme. Husejere er bedst positioneret til at vurdere og håndtere disse udfordringer på deres egen ejendom.
3. Biodiversitet og sundhed: Ikke alle træer bidrager positivt til biodiversiteten. Nogle arter kan være invasive eller sygdomsramte, hvilket kan påvirke det lokale økosystem negativt. Husejere bør have fleksibiliteten til at fjerne sådanne træer og eventuelt erstatte dem med mere passende arter.
4. Æstetik og landskabspleje: Individuelle præferencer for haveindretning varierer. Nogle husejere ønsker måske at ændre eller fjerne træer for at forbedre lysindfaldet, skabe bedre udsigt eller implementere nye landskabsdesigns.

Afsluttende bemærkninger

Mens det er vigtigt at bevare kommunens grønne karakter, bør dette ske gennem samarbejde og dialog med borgerne frem for gennem restriktive bestemmelser. Ved at respektere husejernes ret til at træffe beslutninger om deres egen ejendom, kan kommunen fremme en balance mellem bevaring og individuel frihed.

På vores grund står 3 f.eks fredede træer, hvoraf 2 af dem begge er meget gamle æbletræer. Det bør være velkendt, at frugttræer kræver regelmæssig vedligeholdelse for at trives, og vi forventer, at kommunen er opmærksom på dette.

Det tredje træ er i en meget dårlig forfatning, kraftigt overgroet af efeu og i en tilstand, der ikke er forsvarlig. Desuden forårsager det betydelige allergi- og astmaproblemer for vores datter, hvilket også var baggrunden for vores tidligere ansøgning om fældning.

Vi ønsker fortsat at have træer på grunden, men de bør plantes på mere hensigtsmæssige steder.