Høringer
Rødovre Kommunes høringsside er målrettet brede offentlige høringer.
På høringssiden har du som borger i Rødovre mulighed for at afgive høringssvar samt se de allerede afgivne svar.
Hvis du vil vide mere
Planerne udarbejdes i overensstemmelse med Planloven. Du kan læse planloven på www.retsinfo.dk. For yderligere information om det danske plansystem for fysisk planlægning kan du med fordel se på borger.dk eller Erhvervsstyrelsens hjemmeside.
Statslige planer
Alle planer udarbejdes endvidere i henhold til statslige og regionale planer som for eksempel Fingerplanen 2013, som omhandler Landsplandirektivet om hovedstadsområdets planlægning af byudvikling, byomdannelse, grønne kiler, trafikanlæg med mere. Fingerplanen udstikker retningslinjerne for placering af arealer til byformål og for anvendelsen af arealer i det åbne land.
Høringssvar fra Christian Garn
Forslag til Lokalplan 148A
For det første fremgår det af forslaget, at ”Hvis der gives tilladelse til fældning, eller hvis et træ påføres uoprettelig skade, vil det være et krav, at der plantes et nyt træ på grunden for matrikelejers regning. Træart og placering aftales med kommunen.” Jeg har svært ved at forstå, at selv i de i tilfælde, hvor kommunen har givet tilladelse til fældning, er et krav fra kommunens side af, at der altid skal plantes et nyt træ på grunden, og at træart og placering skal aftales med kommunen. Det må da være grundejerens helt egen beslutning om, der skal plantes et nyt træ, og i så fald, hvor og hvilken art.
For det andet fremgår det, at det ikke er tilladt at beskære grene med en diameter over 5 cm. Der er således ikke taget stilling til døde grene med en diameter på over 5 cm. Det kan jo i praksis udgøre en fare for mig og mine børn, såfremt det ikke er tilladt at beskære de døde grene. Dette bør præciseres.
For det tredje undrer det mig, at der er lagt op til, at der fredede et stort antal træer på privat grund, uden at træernes beskaffenhed og art i tilstrækkeligt omfang er vurderet. I mit eget tilfælde (træ 1362) er der tale om et træ med minimum 40 år på bagen, og et træ, der bærer tydelige præg af sygdom og kræft (se vedlagte billeder). Det er tydeligvis ikke blevet undersøgt tilstrækkeligt. Derudover fremgår det af lokalplanen, at træet et klassificeret som et Prydskirsebær. Jeg kan her oplyse, at der er tale om et pigeonæbletræ, hvorfor jeg må opfordre til at træets beskaffenhed undersøges igen, når det tydeligvis ikke har været tilfældet i første omgang, og at forslaget om fredning af træet bliver genovervejet.
Jeg er overbevist om, at størstedelen af Rødovre Kommunes beboere ønsker at bakke op om at fremme biodiversiteten, men det bør ikke være på bekostning af husejernes ret til at træffe beslutninger om deres egen ejendom
