Høringer
Rødovre Kommunes høringsside er målrettet brede offentlige høringer.
På høringssiden har du som borger i Rødovre mulighed for at afgive høringssvar samt se de allerede afgivne svar.
Hvis du vil vide mere
Planerne udarbejdes i overensstemmelse med Planloven. Du kan læse planloven på www.retsinfo.dk. For yderligere information om det danske plansystem for fysisk planlægning kan du med fordel se på borger.dk eller Erhvervsstyrelsens hjemmeside.
Statslige planer
Alle planer udarbejdes endvidere i henhold til statslige og regionale planer som for eksempel Fingerplanen 2013, som omhandler Landsplandirektivet om hovedstadsområdets planlægning af byudvikling, byomdannelse, grønne kiler, trafikanlæg med mere. Fingerplanen udstikker retningslinjerne for placering af arealer til byformål og for anvendelsen af arealer i det åbne land.
Høringssvar fra Camilla Olkjær
Forslag til Lokalplan 148A
Sagsnummer: 01.02.05-K04-1-25 SvarID: 430
Indsendt af
Camilla Olkjær
Dato
27.03.25
Til Rødovre Kommune
Jeg ønsker hermed at indsende en indsigelse mod bestemmelserne i Forslag til Lokalplan 148A vedrørende bevaringsværdige træer.
Mit træ er placeret i skel mod en offentlig sti, der grænser op til Københavns Kommune. På trods af lokalplanens målsætning om at bevare grønne områder finder jeg det problematisk, at kommunen kræver, at private grundejere skal bære det fulde økonomiske ansvar for vedligeholdelse og eventuel genplantning af træer, selv når de står i skel til offentlige arealer.
1. Træets placering i et naturområde med rigt dyreliv. Min ejendom ligger i et område, der i forvejen er præget af fri natur, grønne omgivelser og et rigt dyreliv. Dette understøtter lokalplanens målsætning om at bevare grønne områder, men gør samtidig de kommunale krav unødvendigt indgribende. Et sygt eller uhensigtsmæssigt placeret træ bør ikke bevares på private grunde, hvis området i forvejen er grønt.
2. Økonomisk byrde for grundejeren
De økonomiske konsekvenser af kommunens krav er katastrofale for den enkelte grundejer. Jeg har fået indhentet prisoverslag for beskæring og eventuel fældning af træet, som beløber sig til mellem 20.000 og 35.000 kr. men tilsvarende koster beskæringen med 18.000 ex. moms. Dette skyldes træets størrelse, placering og adgangsforhold. Kommunen pålægger her en urimelig økonomisk byrde uden nogen form for økonomisk håndsrækning, selv når træet er sygt eller står uhensigtsmæssigt.
3. Tidligere afvisning fra kommunen
I 2021 ansøgte jeg om at beskære eller fælde træet, men fik afslag med begrundelsen, at en mindre beskæring med få års mellemrum var tilstrækkelig. Dette skete trods medsendt dokumentation for træets sygdom samt en vurdering af de økonomiske konsekvenser. Det virker inkonsekvent, at kommunen på den ene side afviser borgernes ønsker om at fjerne problematiske træer, men samtidig stiller krav om genplantning på private grunde.
4. Sikkerhedsrisiko for forbipasserende
Mit træ står i skel ud mod en offentlig sti, hvor fodgængere dagligt passerer. Træet udgør en potentiel sikkerhedsrisiko, da det drysser grene og valnødder ned på stien. Der er en reel fare for, at forbipasserende kan komme til skade, hvilket også bør være en kommunal bekymring.
5. Problemer med privatliv og chikane
Min ejendom har gentagne gange været udsat for chikane fra personer, der benytter stien. Nogle har lagt sig på langs og kigget ind i min have, mens andre er trådt direkte ind på privat grund. Dette har endda ført til politianmeldelser. Kommunen ønsker at bevare træer i private haver, men ignorerer de gener, det kan medføre for grundejeren.
6. Konservative Folkepartis holdning til økonomisk byrde på borgere
De Konservative i Rødovre har i deres politik lagt vægt på at mindske kommunens økonomiske byrde på borgerne og reducere grundskyld. Lokalplanens krav om bevaring og nyplantning af træer på private grunde er i direkte modstrid med dette princip, da det pålægger borgerne unødvendige udgifter uden nogen form for kompensation. Kommunen bør tage stilling til, om denne politik er rimelig over for de borgere, der bliver direkte ramt af den.
Konklusion og forslag til ændringer
For at sikre en mere retfærdig håndtering af bevaringsværdige træer i skelområder foreslår jeg følgende ændringer i lokalplanen:
Træer i skel mod offentlige arealer bør vurderes individuelt, og ansvaret for vedligeholdelse bør deles mellem kommune og grundejer.
Der bør etableres en økonomisk støtteordning for grundejere, der bliver pålagt urimelige udgifter til træpleje eller genplantning.
Der bør gives dispensation for fældning af syge træer uden krav om genplantning, hvis træet ikke er egnet til parcelhuskvarterer.
Kommunen bør tage ansvar for sikkerheden på offentlige stier, herunder risiko for forbipasserende og hensynet til grundejernes privatliv.
Jeg ser frem til kommunens vurdering der både tager hensyn til grønne områder og private grundejere og med henvisning for parcel nr. udpegede træ 1361
Jeg ønsker hermed at indsende en indsigelse mod bestemmelserne i Forslag til Lokalplan 148A vedrørende bevaringsværdige træer.
Mit træ er placeret i skel mod en offentlig sti, der grænser op til Københavns Kommune. På trods af lokalplanens målsætning om at bevare grønne områder finder jeg det problematisk, at kommunen kræver, at private grundejere skal bære det fulde økonomiske ansvar for vedligeholdelse og eventuel genplantning af træer, selv når de står i skel til offentlige arealer.
1. Træets placering i et naturområde med rigt dyreliv. Min ejendom ligger i et område, der i forvejen er præget af fri natur, grønne omgivelser og et rigt dyreliv. Dette understøtter lokalplanens målsætning om at bevare grønne områder, men gør samtidig de kommunale krav unødvendigt indgribende. Et sygt eller uhensigtsmæssigt placeret træ bør ikke bevares på private grunde, hvis området i forvejen er grønt.
2. Økonomisk byrde for grundejeren
De økonomiske konsekvenser af kommunens krav er katastrofale for den enkelte grundejer. Jeg har fået indhentet prisoverslag for beskæring og eventuel fældning af træet, som beløber sig til mellem 20.000 og 35.000 kr. men tilsvarende koster beskæringen med 18.000 ex. moms. Dette skyldes træets størrelse, placering og adgangsforhold. Kommunen pålægger her en urimelig økonomisk byrde uden nogen form for økonomisk håndsrækning, selv når træet er sygt eller står uhensigtsmæssigt.
3. Tidligere afvisning fra kommunen
I 2021 ansøgte jeg om at beskære eller fælde træet, men fik afslag med begrundelsen, at en mindre beskæring med få års mellemrum var tilstrækkelig. Dette skete trods medsendt dokumentation for træets sygdom samt en vurdering af de økonomiske konsekvenser. Det virker inkonsekvent, at kommunen på den ene side afviser borgernes ønsker om at fjerne problematiske træer, men samtidig stiller krav om genplantning på private grunde.
4. Sikkerhedsrisiko for forbipasserende
Mit træ står i skel ud mod en offentlig sti, hvor fodgængere dagligt passerer. Træet udgør en potentiel sikkerhedsrisiko, da det drysser grene og valnødder ned på stien. Der er en reel fare for, at forbipasserende kan komme til skade, hvilket også bør være en kommunal bekymring.
5. Problemer med privatliv og chikane
Min ejendom har gentagne gange været udsat for chikane fra personer, der benytter stien. Nogle har lagt sig på langs og kigget ind i min have, mens andre er trådt direkte ind på privat grund. Dette har endda ført til politianmeldelser. Kommunen ønsker at bevare træer i private haver, men ignorerer de gener, det kan medføre for grundejeren.
6. Konservative Folkepartis holdning til økonomisk byrde på borgere
De Konservative i Rødovre har i deres politik lagt vægt på at mindske kommunens økonomiske byrde på borgerne og reducere grundskyld. Lokalplanens krav om bevaring og nyplantning af træer på private grunde er i direkte modstrid med dette princip, da det pålægger borgerne unødvendige udgifter uden nogen form for kompensation. Kommunen bør tage stilling til, om denne politik er rimelig over for de borgere, der bliver direkte ramt af den.
Konklusion og forslag til ændringer
For at sikre en mere retfærdig håndtering af bevaringsværdige træer i skelområder foreslår jeg følgende ændringer i lokalplanen:
Træer i skel mod offentlige arealer bør vurderes individuelt, og ansvaret for vedligeholdelse bør deles mellem kommune og grundejer.
Der bør etableres en økonomisk støtteordning for grundejere, der bliver pålagt urimelige udgifter til træpleje eller genplantning.
Der bør gives dispensation for fældning af syge træer uden krav om genplantning, hvis træet ikke er egnet til parcelhuskvarterer.
Kommunen bør tage ansvar for sikkerheden på offentlige stier, herunder risiko for forbipasserende og hensynet til grundejernes privatliv.
Jeg ser frem til kommunens vurdering der både tager hensyn til grønne områder og private grundejere og med henvisning for parcel nr. udpegede træ 1361