Høringer

I Lokalplan 148A står der følgende: ”Formålet med udpegningen af bevaringsværdige træer er at sikre, at Rødovre Kommune fortsat fremstår som en grøn by, i tråd med visionerne i Kommuneplan 2022. Store karakteristiske træer og en sund, mangfoldig træbestand er en afgørende del af kommunens identitet”.
Ifølge Dansk Naturfredningsforenings Natur Kapital Indeks, er Rødovre den kommune i landet, som har mindst natur. Alle andre kommuner har mere natur end vi har i Rødovre.
Det har flere gange stået i Rødovre Lokal Nyt, at borgmester Britt Jensen mener, at Rødovres natur skal skabes i folks private haver.
I referatet fra Teknik- og Miljøudvalgets møde d.14/1-2025, sag nr. 6, kan man læse, at det eksterne firma som har været hyret til at vurdere hvilke træer som var bevaringsværdige, havde et pointsystem fra 3 til 9. Hvis grænsen blev sat lavest ved 3 point ville 1281 træer blive erklæret bevaringsværdige. Hvis grænsen blev sat højest, ville kun 443 træer blive erklæret bevaringsværdige.
I betragtning af, at der står i lokalplanforslaget, at en ”mangfoldig træbestand er en afgørende del af kommunens identitet”, og at Rødovre har mindst natur i landet, og at borgmesteren mener, at naturen skal opstå i folks haver, - så kan det virke besynderligt og højst selvmodsigende, at kommunalbestyrelsen vælger at beskytte færrest mulige træer, 443 i stedet for 1281.
Kommunalbestyrelsen siger de ønsker et, men så gør de reelt det modsatte, af det de siger de ønsker.
Det er da meget mærkeligt. Er det ikke?
Nogen ville nok kalde det vaskeægte grønvaskning.