Høringer
Rødovre Kommunes høringsside er målrettet brede offentlige høringer.
På høringssiden har du som borger i Rødovre mulighed for at afgive høringssvar samt se de allerede afgivne svar.
Hvis du vil vide mere
Planerne udarbejdes i overensstemmelse med Planloven. Du kan læse planloven på www.retsinfo.dk. For yderligere information om det danske plansystem for fysisk planlægning kan du med fordel se på borger.dk eller Erhvervsstyrelsens hjemmeside.
Statslige planer
Alle planer udarbejdes endvidere i henhold til statslige og regionale planer som for eksempel Fingerplanen 2013, som omhandler Landsplandirektivet om hovedstadsområdets planlægning af byudvikling, byomdannelse, grønne kiler, trafikanlæg med mere. Fingerplanen udstikker retningslinjerne for placering af arealer til byformål og for anvendelsen af arealer i det åbne land.
Høringssvar fra Morten Strandesen
Forslag til Lokalplan 148A
Sagsnummer: 01.02.05-K04-1-25 SvarID: 469
Indsendt af
Morten Strandesen
Dato
19.05.25
Vores træ (lokalplan træ 750) på ejendomsnummer 2082865 Viemosebro 6, ønsker kommunen at erklære bevaringsværdigt. Jvf. høring til lokalplan 148A har kommunen troet, at træet stod på Viemosebro 4 og ikke på Viemosebro 6. Herved har vi ikke været oplyst om indsigelsesfrist af høringen.
Som vi talte om pr. telefon den 6.Maj 2025, har der i forbindelse med høringen, været lavet en fejl og
du har oplyst os om, har vi fået en ny frist til at gøre indsigelse indtil d. 20. maj 2025, hvilket vi sætter pris på.
Vi vil gerne gøre indsigelse til lokalplansændringen, da vi ønsker træet fældet.
Vores argumenter gør sig gældende på følgende punkter:
1.Træet er begyndt at åbne sig, og der ”bløder” brun væske ud. Desuden har træet det sidste stykke tid, tabt nogle meget store grene (ca. 25 cm. i diameter, og 7 meter lange) i både naboens have og i vores indkørsel. Vi har ikke haft mulighed for at få en vurdering fra en træsagkyndig om, hvorvidt træet bærer sygdom inden denne høringsfrist
Der lå en stor gren brækket af træet og hvilede på de andre grene af træet i ”kronen”. Det blev opdaget tilfældigt af naboen. Det store stykke af træet ville have været til fare for personer ved pludselig nedstyrtning. Naboen har ligeledes haft flere grennedstyrtninger i sin have.
Det bekymrer os kraftigt, da det ikke er sket før, i de år vi har boet i huset og det er utrygt for vores familie og andre, hvis der falder grene ned når vi færdes ind og ud af vores smalle indkørsel.
Det kan også forårsage skade på naboens hus og ikke mindst naboens loftvinduer. Tidligere er store grene fra træet landet i naboernes haver, og kunne snildt have forårsaget skader på deres huse.
2. Den smalle bredde på vores indkørsel ved træet, gør det svært for os selv og andre at komme til vores hus; herved tænker vi bla. brand og andre brede udrykningskøretøjer. Der er alt for lidt plads.
Vi står til af arbejdsmæssige årsager, at skal have en ny bil, Skoda Enyaq, der er 13 cm bredere end vores nuværende Skoda Octavia, hvilket giver os en bredde på hver side af bilen på kun ca. 23 cm. Det giver os et problem ved ind og udkørsel hvis træet ikke må fældes.
3. Da vi købte huset har planen altid været, at vi ville anlægge en ny pæn indkørsel med fliser. Efter en gennemgribende renovering indendørs, er vi nået til arrangementer udendørs. Dette vil ikke være muligt, hvis træet ikke må fældes, da træets rødder ligger så højt i overfladen, at jorden ikke kan planes ud til dette. Det gør det umuligt at anlægge ny indkørsel, hvilket vi ikke finder rimeligt og er en væsentlig ændret forudsætning end da vi købte huset.
4. Både vi og vores naboer er generelt ærgerlige over det manglende sollys i vores hjem, da trækronerne er så voldsomme og skygger i alle vores hjem (især i sommerperioden), endvidere hænger de nederste grene fra kronen efterhånden så lavt (ca. 2 - 2,5 meter) at det giver gene, både i vores indkørsel, men også for naboer, da det hænger lavt indover (og udover) deres haver.
5. Vi anerkender fuldt ud ønske om at værne om flotte gamle træer, men i dette tilfælde står det på en lille lukket villavej og på en privat grund, hvor den almene Rødovre borger ser slet ikke træet.
Vi håber at vores argumenter vil blive taget med i en seriøs overvejelse, om at træet (lokalplan træ 750), ikke bør erklæres bevaringsværdigt, når man tager de gener og utryghed træet forårsager for os og naboer med i betragtning.
Vi er desuden interesseret i at få en tilkendegivelse omkring hvorvidt vores indsigelse kommer til behandling i politisk udvalg, eller om det kun er en embedsmands vurdering og beslutning der sker i forvaltningen.
Med venlig hilsen
Morten Strandesen og Linda Larsen
Viemosebro 6, 2610 Rødovre
Som vi talte om pr. telefon den 6.Maj 2025, har der i forbindelse med høringen, været lavet en fejl og
du har oplyst os om, har vi fået en ny frist til at gøre indsigelse indtil d. 20. maj 2025, hvilket vi sætter pris på.
Vi vil gerne gøre indsigelse til lokalplansændringen, da vi ønsker træet fældet.
Vores argumenter gør sig gældende på følgende punkter:
1.Træet er begyndt at åbne sig, og der ”bløder” brun væske ud. Desuden har træet det sidste stykke tid, tabt nogle meget store grene (ca. 25 cm. i diameter, og 7 meter lange) i både naboens have og i vores indkørsel. Vi har ikke haft mulighed for at få en vurdering fra en træsagkyndig om, hvorvidt træet bærer sygdom inden denne høringsfrist
Der lå en stor gren brækket af træet og hvilede på de andre grene af træet i ”kronen”. Det blev opdaget tilfældigt af naboen. Det store stykke af træet ville have været til fare for personer ved pludselig nedstyrtning. Naboen har ligeledes haft flere grennedstyrtninger i sin have.
Det bekymrer os kraftigt, da det ikke er sket før, i de år vi har boet i huset og det er utrygt for vores familie og andre, hvis der falder grene ned når vi færdes ind og ud af vores smalle indkørsel.
Det kan også forårsage skade på naboens hus og ikke mindst naboens loftvinduer. Tidligere er store grene fra træet landet i naboernes haver, og kunne snildt have forårsaget skader på deres huse.
2. Den smalle bredde på vores indkørsel ved træet, gør det svært for os selv og andre at komme til vores hus; herved tænker vi bla. brand og andre brede udrykningskøretøjer. Der er alt for lidt plads.
Vi står til af arbejdsmæssige årsager, at skal have en ny bil, Skoda Enyaq, der er 13 cm bredere end vores nuværende Skoda Octavia, hvilket giver os en bredde på hver side af bilen på kun ca. 23 cm. Det giver os et problem ved ind og udkørsel hvis træet ikke må fældes.
3. Da vi købte huset har planen altid været, at vi ville anlægge en ny pæn indkørsel med fliser. Efter en gennemgribende renovering indendørs, er vi nået til arrangementer udendørs. Dette vil ikke være muligt, hvis træet ikke må fældes, da træets rødder ligger så højt i overfladen, at jorden ikke kan planes ud til dette. Det gør det umuligt at anlægge ny indkørsel, hvilket vi ikke finder rimeligt og er en væsentlig ændret forudsætning end da vi købte huset.
4. Både vi og vores naboer er generelt ærgerlige over det manglende sollys i vores hjem, da trækronerne er så voldsomme og skygger i alle vores hjem (især i sommerperioden), endvidere hænger de nederste grene fra kronen efterhånden så lavt (ca. 2 - 2,5 meter) at det giver gene, både i vores indkørsel, men også for naboer, da det hænger lavt indover (og udover) deres haver.
5. Vi anerkender fuldt ud ønske om at værne om flotte gamle træer, men i dette tilfælde står det på en lille lukket villavej og på en privat grund, hvor den almene Rødovre borger ser slet ikke træet.
Vi håber at vores argumenter vil blive taget med i en seriøs overvejelse, om at træet (lokalplan træ 750), ikke bør erklæres bevaringsværdigt, når man tager de gener og utryghed træet forårsager for os og naboer med i betragtning.
Vi er desuden interesseret i at få en tilkendegivelse omkring hvorvidt vores indsigelse kommer til behandling i politisk udvalg, eller om det kun er en embedsmands vurdering og beslutning der sker i forvaltningen.
Med venlig hilsen
Morten Strandesen og Linda Larsen
Viemosebro 6, 2610 Rødovre