Afsluttede høringer
Hvis du vil vide mere
Planerne udarbejdes i overensstemmelse med Planloven. Du kan læse planloven på www.retsinfo.dk. For yderligere information om det danske plansystem for fysisk planlægning kan du med fordel se på borger.dk eller Erhvervsstyrelsens hjemmeside.
Statslige planer
Alle planer udarbejdes endvidere i henhold til statslige og regionale planer som for eksempel Fingerplanen 2013, som omhandler Landsplandirektivet om hovedstadsområdets planlægning af byudvikling, byomdannelse, grønne kiler, trafikanlæg med mere. Fingerplanen udstikker retningslinjerne for placering af arealer til byformål og for anvendelsen af arealer i det åbne land.
Høringssvar fra Betina Larsen
Forslag til Lokalplan 148
Sagsnummer: 01.02.05.K04-12-19 SvarID: 222
Indsendt af
Betina Larsen
Dato
23.03.20
Jeg savner lidt en forklaring på hvordan I er kommet frem til denne lokalplan. Hvorfor må man ikke blinde et vindue af mod vejen? Det giver slet ingen mening, at Kommunen skal bestemme det.
I § 9.2 skriver I at - Ubebyggede arealer skal ved beplantning, befæstelse eller lignende gives et ordentligt udseende. Hvad er et ordentligt udseende? Det er noget sludder at skrive i en lokalplan, for hvem skal være dommer over hvad der er ordentligt. Det må I virkelig uddybe, hvis I skal tages alvorlig.
Yderligere har jeg følgende kommentarer til lokalplanen.
§ 5.3
Det skal være tilladt at have sin campingvogn, autocamper eller båd stående på egen grund. Der er mange der nyder deres fritid i deres campingvogn eller båd og det skal ikke være en kommunal opgave at forhindre dem i denne fritidsinteresse. Jeg har svært ved at se det skulle skæmme området at en parcelejer har en båd eller campingvogn stående i deres have. Til gengæld vil det være fint hvis skrotbilerne bliver fjernet, da de kan udgøre en risiko for miljøet.
§ 6.5
En byggelinje på 5 meter er meget når man tager grundenes størrelse i betragtning. Det vil betyde at der skal fratrækkes en del kvadratmeter fra hver grundstørrelse, som grundejerne ikke kan bruge til noget andet end ekstra fliser at køre på, altså bliver det grønne område reduceret.
§ 9.3
Det skal ikke være grundejeren der skal have udgifter til beplantning op ad hegn, der er etableret som støjhegn. Det er en Kommunal opgave at sænke støjniveauet samt sørge for grøn beplantning på offentlige arealer. Det skal også være Kommunen der står for vedligeholdelse af disse beplantninger som ikke må forvolde skade på grundejerens hegn.
§ 9.6
Det skal ikke være en kommunal opgave at bestemme over den enkelte ejers grund ift. om der skal være store træer eller ej. Grundene er ofte ikke store nok til store træer og det skal stå den enkelte grundejer frit for om de ønsker sol eller skygge.
Samtidig vil det også øge udgifterne i kommunen til sagsbehandling samt kontrolbesøg m.m. Hvem havde Rødovre Kommune tænk sig skulle finansierer den udgift? Jeg mener jeres idé om at bevare store træer på de grunde der indgår i jeres lokalplan vil skabe en unødvendig udgift, som ikke har nævneværdig betydning for naturen.
Med venlig hilsen
Betina Larsen
I § 9.2 skriver I at - Ubebyggede arealer skal ved beplantning, befæstelse eller lignende gives et ordentligt udseende. Hvad er et ordentligt udseende? Det er noget sludder at skrive i en lokalplan, for hvem skal være dommer over hvad der er ordentligt. Det må I virkelig uddybe, hvis I skal tages alvorlig.
Yderligere har jeg følgende kommentarer til lokalplanen.
§ 5.3
Det skal være tilladt at have sin campingvogn, autocamper eller båd stående på egen grund. Der er mange der nyder deres fritid i deres campingvogn eller båd og det skal ikke være en kommunal opgave at forhindre dem i denne fritidsinteresse. Jeg har svært ved at se det skulle skæmme området at en parcelejer har en båd eller campingvogn stående i deres have. Til gengæld vil det være fint hvis skrotbilerne bliver fjernet, da de kan udgøre en risiko for miljøet.
§ 6.5
En byggelinje på 5 meter er meget når man tager grundenes størrelse i betragtning. Det vil betyde at der skal fratrækkes en del kvadratmeter fra hver grundstørrelse, som grundejerne ikke kan bruge til noget andet end ekstra fliser at køre på, altså bliver det grønne område reduceret.
§ 9.3
Det skal ikke være grundejeren der skal have udgifter til beplantning op ad hegn, der er etableret som støjhegn. Det er en Kommunal opgave at sænke støjniveauet samt sørge for grøn beplantning på offentlige arealer. Det skal også være Kommunen der står for vedligeholdelse af disse beplantninger som ikke må forvolde skade på grundejerens hegn.
§ 9.6
Det skal ikke være en kommunal opgave at bestemme over den enkelte ejers grund ift. om der skal være store træer eller ej. Grundene er ofte ikke store nok til store træer og det skal stå den enkelte grundejer frit for om de ønsker sol eller skygge.
Samtidig vil det også øge udgifterne i kommunen til sagsbehandling samt kontrolbesøg m.m. Hvem havde Rødovre Kommune tænk sig skulle finansierer den udgift? Jeg mener jeres idé om at bevare store træer på de grunde der indgår i jeres lokalplan vil skabe en unødvendig udgift, som ikke har nævneværdig betydning for naturen.
Med venlig hilsen
Betina Larsen