Afsluttede høringer

Hvis du vil vide mere

Planerne udarbejdes i overensstemmelse med Planloven. Du kan læse planloven på www.retsinfo.dk. For yderligere information om det danske plansystem for fysisk planlægning kan du med fordel se på borger.dk eller Erhvervsstyrelsens hjemmeside.

Statslige planer

Alle planer udarbejdes endvidere i henhold til statslige og regionale planer som for eksempel Fingerplanen 2013, som omhandler Landsplandirektivet om hovedstadsområdets planlægning af byudvikling, byomdannelse, grønne kiler, trafikanlæg med mere. Fingerplanen udstikker retningslinjerne for placering af arealer til byformål og for anvendelsen af arealer i det åbne land.

Høringssvar fra Jørgen Munch

Forslag til Lokalplan 153 samt Forslag til Tillæg 7 til Kommuneplan 2018

Sagsnummer: 01.02.05-K04-3-21 SvarID: 293
Indsendt af Jørgen Munch
Dato 06.05.21
Agenda 21 Gruppen finder, at planernes formål: at tilvejebringe ungeboliger , sikre god arkitektur og sikre et præg af grønt område - er gode og ønskværdige.
Imidlertid er der væsentlige forhold, der trækker i modsat retning. Projektet er placeret på et grønt, rekreativt areal, som indgår i Kommuneplan 2018 og er indberettet til Det grønne Danmarkskort med signaturen "Særlige naturbeskyttelsesinteresser". Bebyggelse af etageboliger på dette areal kan ikke undgå at belaste kommunens i forvejen pressede naturressourcer. Projektet er med noget besvær presset ned i overgangen mellem naturområde og idrætsområde og vil begrænse den nuværende rekreative og idrætslige benyttelse, samt påvirke trafikken til og fra sportshallen.
Der er ikke udarbejdet nogen miljøvurdering, men alene en temmelig skematisk miljøscreening, og der er flere uløste spørgsmål, f.eks. omkring trafik og parkering, som har betydning for byggeriets indvirkning på miljøet. Der skitseres flere alternative løsninger, men offentligheden gives ikke mulighed for stillingtagen på et sagligt grundlag.
Agenda 21 Gruppen finder det uforståeligt, at et lokalplanforslag, som skal erstatte beskyttet natur med etageboliger, ikke respekterer kravene til redegørelse for bilag IV-arter - eller redegør for den manglende sammenhæng med flere grønne mål i såvel kommuneplan som i 'Rødovrestrategien'.
Projektet oplyses at være inspireret af 'Venligbolig Plus' på Frederiksberg, og byggesystemet kan ganske rigtig genkendes. Men det er ikke en korrekt reference - hverken med hensyn til omgivelserne eller til indholdet. Venligbolig-konceptet indeholder også boliger til flygtninge, heraf navnet, og de er ikke nævnt med ét ord.
På baggrund af ovenstående opfordres kommunalbestyrelsen til at sætte lokalplanprocessen i bero med det formål at finde en egnet placering af ungeboligerne på et velbelyst og gennemarbejdet grundlag.